特區(qū)政府早前根據(jù)《維護(hù)國(guó)家安全條例》,刊憲指明對(duì)潛逃英國(guó)的6人實(shí)施限制,包括禁止向他們提供資金等。律政司司長(zhǎng)林定國(guó)接受港臺(tái)專訪時(shí)表示,限制財(cái)政支持的目的,是減少對(duì)方利用財(cái)政資源從事危害國(guó)家安全活動(dòng),因此不論是直接或間接提供資金都可能違法。
被問(wèn)到若有市民訂閱6人的YouTube頻道、追蹤他們的社交專頁(yè)會(huì)否有問(wèn)題、會(huì)否構(gòu)成資助時(shí),林定國(guó)說(shuō),當(dāng)你明知某人是潛逃者時(shí),市民可以用常理判斷自己是否間接提供財(cái)政支持,當(dāng)中不涉及法律知識(shí),正如他給錢朋友,無(wú)理由不知道對(duì)方會(huì)將錢交予妻子,不可以以此作為辯解。
林定國(guó)重申,按法例,直接或間接資助潛逃者皆屬違法,但要證明直接資助可能較容易,要證明間接資助則可能涉及較多證據(jù),也可能涉第三者。但他強(qiáng)調(diào),直接或間接資助均違法。
《香港國(guó)安法》實(shí)施近4年,在高等法院審理的相關(guān)案件,均不設(shè)陪審團(tuán)。林定國(guó)指出,以近日的國(guó)安案件可見(jiàn),法官判案亦面對(duì)媒體質(zhì)疑,靠自身經(jīng)驗(yàn)抵受壓力,反問(wèn)身為普通市民的陪審員如何承受這些壓力,能否做到公公道道。
林定國(guó)又提到,正如電影情節(jié),陪審團(tuán)作出裁決時(shí)不會(huì)交代理由,相反法院會(huì)有詳細(xì)判決理由,就公平審訊而言,三名法官審理案件甚至較陪審團(tuán)優(yōu)勝。
沒(méi)有海外法官不會(huì)「死人冧樓」
對(duì)於近日坊間有聲音質(zhì)疑海外法官制度存在價(jià)值,林定國(guó)表示,沒(méi)有海外法官不會(huì)「死人冧樓」,本港各級(jí)法院只有終審法院設(shè)海外法官,以每年終審?fù)ヌ幚淼陌讣缚蓴?shù),香港維持高水平法治的功勞大部分歸功於本地法官,但並不代表沒(méi)海外法官也無(wú)所謂,他們參與審訊有助本港發(fā)展國(guó)際化法律環(huán)境。
來(lái)自英國(guó)的終審法院非常任法官岑耀信早前辭任後,在外媒發(fā)文抨擊香港法治。對(duì)此,林定國(guó)表示,尊重辭職的岑耀信過(guò)去對(duì)香港的貢獻(xiàn),但不認(rèn)同對(duì)方撰文批評(píng)47人顛覆政權(quán)案裁決。林定國(guó)說(shuō),社會(huì)珍惜司法獨(dú)立,期望法庭無(wú)畏無(wú)懼審案,相關(guān)案件未審結(jié),岑耀信不可能不知道他的評(píng)論會(huì)對(duì)審案的法官造成壓力。(圖為資料圖)