民建聯(lián)副秘書(shū)長(zhǎng)、香港再出發(fā)大聯(lián)盟共同發(fā)起人、屯門(mén)區(qū)議員 葉文斌
昨天(21日),筆者在一間商店與店員閒聊,估計(jì)他會(huì)在某些網(wǎng)上平臺(tái)看關(guān)於中國(guó)的新聞或分析。從他口中所說(shuō)的,都是關(guān)於對(duì)中國(guó)不利的分析或想法。於是筆者就忍不住,客氣地回了一句,國(guó)家有很多好的新聞及發(fā)展,似乎有些人刻意忽略。相同的道理或事情,其實(shí)也是可套用在今年書(shū)展,書(shū)展是本港年度盛事,但就有別有用心的人,以人流、銷情甚或個(gè)別書(shū)籍下架的事情,來(lái)貶損書(shū)展甚至散播負(fù)面情緒。這是典型的以「一點(diǎn)」決定整體,以偏概全、一葉蔽目。
筆者今年因工作關(guān)係,周六周日連續(xù)兩天都在書(shū)展,加上朋友在社交平臺(tái)的海量發(fā)布,能感受到大家都在熱烈擁抱書(shū)海。例如在昨日,就在朋友圈看到排隊(duì)入書(shū)展的人龍,已經(jīng)逼爆會(huì)展附近的商業(yè)大廈;有在書(shū)展出書(shū)的作者,也表示自己離開(kāi)會(huì)展現(xiàn)場(chǎng),要如何竭力地避開(kāi)人流,才得以順利離場(chǎng)。如果書(shū)展是完全「淡靜」「少人」或「銷情慘淡」,這些人流多、排隊(duì)長(zhǎng)的相片,從何而來(lái)?
可能因?yàn)檎涡枰?,或部分人自己心中的想法,往往一些個(gè)案的出現(xiàn),就會(huì)讓一些人用力去否定整個(gè)活動(dòng)。譬如有極少部分書(shū)籍被要求下架或不展示,就引來(lái)一陣熱議。根據(jù)貿(mào)發(fā)局的回應(yīng),作為香港書(shū)展主辦單位,有提醒各參展商必須遵守《參展商手冊(cè)及展覽會(huì)規(guī)則》和所有香港法例,包括香港國(guó)安法、《維護(hù)國(guó)家安全條例》、淫褻及不雅物品管制及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等相關(guān)法律;又指,倘若收到有關(guān)涉嫌違反《參展商手冊(cè)及展覽會(huì)規(guī)則》書(shū)籍或展品的投訴,會(huì)按機(jī)制處理,如有需要,會(huì)要求有關(guān)展商收回有關(guān)書(shū)籍或展品。
貿(mào)發(fā)局的回應(yīng)較為含蓄,但我們?nèi)阅軓漠?dāng)中看到兩點(diǎn),第一是收到投訴會(huì)按機(jī)制處理,第二是指出參展商要遵守法規(guī)。筆者不去猜測(cè)哪本書(shū)、哪些內(nèi)容、哪段字句、哪張圖片被投訴或被視為違反法規(guī),但書(shū)籍作者當(dāng)中,有人因?yàn)閰⑴c違法行動(dòng)而被判入獄,他/她的書(shū)籍說(shuō)到關(guān)於坐監(jiān)的事,會(huì)提到什麼?又或者,一個(gè)傾向反政府的作者,他的「信仰」又是什麼?貿(mào)發(fā)局的回應(yīng)沒(méi)有給予確實(shí)答案,但這些書(shū)的作者與內(nèi)容所帶出的訊息,是否適合一個(gè)開(kāi)放予所有市民、青年甚至兒童的書(shū)展?這值得各界深思,而非只去攻擊主辦方。
一個(gè)社會(huì),為人處世有兩條底線——法律底線和道德底線。一些書(shū)本仍在坊間售賣(mài),可以先假設(shè)它們售賣(mài)、發(fā)布是合法的,除非執(zhí)法部門(mén)有行動(dòng)而法庭又有了判決。但大家不要忘記,社會(huì)還有一條底線叫道德底線,在筆者看來(lái),宣揚(yáng)、暗中宣揚(yáng)或隱含叫人作出不當(dāng)行為的訊息,就屬於涉及道德的行為。回想過(guò)去十年的香港,有政客明知故犯地違法,成為社會(huì)亂象的根源。從另一角度看,有人的部分行為雖未違法,但存在不符道德或?qū)俗咂咄岬囊鈭D,這也是令社會(huì)不穩(wěn)定、不安全的因素。對(duì)於個(gè)別書(shū)籍的問(wèn)題,不同人可以有不同的判斷。但須指出的是,作為主辦單位,貿(mào)發(fā)局的責(zé)任不止是「搞書(shū)展」,還要搞一個(gè)「好的書(shū)展」。除了人流與銷量,展商及其展品內(nèi)容,貿(mào)發(fā)局都要顧及,擔(dān)起「守門(mén)人」的角色。(香港商報(bào)記者 葉家亨攝)