據(jù)本報此前報道，港府計劃在新界北區(qū)沙嶺非常近的深圳羅湖位置興建「超級殯葬城」，消息指港府欲再次提交立法會申請撥款。有輿論批評，港府只考慮到港人的「厭惡性」，卻未能顧及深圳市民的感受。
中評智庫大數(shù)據(jù)中心近日通過對比兩地輿情發(fā)現(xiàn)，內(nèi)地民眾普遍感到憤怒和荒謬，不少港人也痛斥特區(qū)政府無視居民感受、破壞兩地融合，而反對派網(wǎng)民則藉機(jī)幸災(zāi)樂禍、喝倒彩，反諷政府為阻止香港融入大灣區(qū)做了一件「好事」。
指港府未正視內(nèi)地民眾聲音
中評智庫大數(shù)據(jù)中心指出，內(nèi)地網(wǎng)民尤其是許多深圳網(wǎng)民，對香港在羅湖一河之隔修建「超級殯葬城」一面倒地表達(dá)震驚和憤怒之情。一邊是繁華的羅湖市中心、一邊卻在大興土木修建墳場，不少網(wǎng)民表示，除了心理上完全無法接受之外，沙嶺殯葬城一旦落成，焚化爐廢氣勢必在每年夏季吹向深圳鬧市區(qū)。特別是進(jìn)入近2年間，隨著沙嶺殯葬城選址所在山頭的樹林被砍伐、土地逐漸平整，越來越多的深圳市民都用手機(jī)拍攝下對岸山頭光禿禿的景象，想像著未來數(shù)以萬計羅湖居民推開窗發(fā)現(xiàn)「山景」變「墳景」的厭惡性場面。
事實上早在5年前，深圳市民就對沙嶺「超級殯葬城」相當(dāng)不滿，隨後討論不斷，但在「兩制」之下港府未正視內(nèi)地民眾聲音，深圳市政府亦無能為力。
與此同時，「超級殯葬城」在兩地社交媒體產(chǎn)生了強(qiáng)烈共振效應(yīng)。近期香港社交媒體對該議題的關(guān)注熱度再次上升，僅次於2017年該項目在立法會審議遭遇「拉布」時。不過，相較於深圳市民不斷關(guān)切項目進(jìn)展、試圖以多種渠道表達(dá)抗議和訴求，港人對沙嶺「超級殯葬城」進(jìn)度鮮有關(guān)注，而港府也在看似平靜的香港輿論場中持續(xù)推進(jìn)沙嶺項目，立法會已撥款18.5億進(jìn)行各類基礎(chǔ)設(shè)施與前期準(zhǔn)備修建。
若不糾正 深港融合舉步維艱
據(jù)中評智庫大數(shù)據(jù)中心分析，香港網(wǎng)民對沙嶺「超級殯葬城」的情緒仍以憤怒為主，這構(gòu)成了兩地民意的共識。首先帶頭抗議「殯葬城」計劃的便是沙嶺附近居民，他們抱怨政府多年來將各類厭惡型設(shè)施堆積在界河一帶，本就影響該片區(qū)發(fā)展，而如此大規(guī)模的殯葬設(shè)施更會嚴(yán)重?zé)_居民生活。而更多港人則是從香港與大灣區(qū)、深港合作的角度，痛批港府親手葬送香港融入大灣區(qū)的前景，怒問這樣的決策究竟是誰提出？又是誰在支持？究竟是誰批準(zhǔn)和負(fù)責(zé)？
值得注意的是，針對沙嶺「超級殯葬城」第二多的嘲諷情緒中，有近八成來自反對派網(wǎng)民。例如，有人稱內(nèi)地民眾的抗議是「多管閒事」，甚至提升到「不尊重兩制」的層次，少數(shù)網(wǎng)民刻意將內(nèi)地輿論的反彈與近期涉港法律決議連結(jié)，聲稱只要港府中止計劃就表示「自治不存」。
中評智庫大數(shù)據(jù)中心認(rèn)為，沙嶺項目爭議反映港府對大灣區(qū)與兩地融合發(fā)展存在深層次的疏離心態(tài)，如果不加以糾正改進(jìn)，深港融合舉步維艱。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83517835 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
