香港青年時(shí)事評(píng)論員協(xié)會(huì)會(huì)董 許紹基
5名美國(guó)國(guó)會(huì)所謂跨黨派議員,據(jù)報(bào)提案啟動(dòng)立法程序,要求美國(guó)政府檢視49名香港法官、檢控官及政府官員應(yīng)否列入制裁名單。這份不知所謂的名單,包括律政司司長(zhǎng)林定國(guó)、終審法院首席法官?gòu)埮e能及所有常任法官、警務(wù)處長(zhǎng)蕭澤頤、刑事檢控專員楊美琪、國(guó)安委秘書長(zhǎng)區(qū)志光、23名現(xiàn)任或前任國(guó)安指定法官及15名檢控官等。今次已經(jīng)不是美國(guó)的宵小政客首度將非法單邊制裁大棒指向香港司法人員,這種破壞香港司法獨(dú)立的惡行,筆者敢肯定必定以失敗為收?qǐng)觥?/p>
美政客干預(yù)港司法獨(dú)立
美國(guó)政客將矛頭指向香港司法人員,無(wú)非是想以政治干預(yù)香港的形事審訊,令到我們的國(guó)安法指定法官心生畏懼,繼而作出有利一眾美國(guó)代理人的判決。
除了司法人員,美國(guó)宵小政客今次也試圖將制裁大棒指向我們的執(zhí)法人員和負(fù)責(zé)刑事檢控的律政司司長(zhǎng),目的也非常明確,就是妄想由源頭開(kāi)始堵塞香港的國(guó)安法系統(tǒng),讓香港特區(qū)再次成為中國(guó)國(guó)家安全的漏洞,屆時(shí)一直蟄伏暗處,對(duì)香港虎視眈眈的美國(guó)代理人自然再次空群而出,重操故業(yè)危害中國(guó)國(guó)安。
美政客無(wú)法無(wú)天
可以毫不含糊地說(shuō),美國(guó)政客今次的做法,於理不合、於法無(wú)據(jù)。香港《基本法》明文規(guī)定,律政司獨(dú)立行使刑事檢控權(quán),不受任何外力干涉;在《基本法》的保障下,就連香港行政長(zhǎng)官也不會(huì)過(guò)問(wèn)律政司的刑事檢控決定,美國(guó)政客卻妄圖利用該國(guó)的霸權(quán)優(yōu)勢(shì),干預(yù)律政司的工作,用心之險(xiǎn)惡,令人不齒。
雖然美國(guó)的非法單邊制裁的確會(huì)對(duì)受制裁者帶來(lái)生活上的不便,但筆者也可以肯定,不管是我們的國(guó)安法指定法官,還是執(zhí)法和檢控人員,大家的效忠對(duì)象只有一個(gè),就是香港特別行政區(qū)。筆者對(duì)一眾遭到美國(guó)宵小政客點(diǎn)名恐嚇的公務(wù)人員充滿信心,不管發(fā)生什麼事,大家都必定繼續(xù)盡忠職守、奉公守法,以無(wú)懼、無(wú)偏、無(wú)私、無(wú)欺的態(tài)度和精神,去處理每一宗涉及國(guó)家安全的案件。
干預(yù)中國(guó)內(nèi)政必不能得逞
況且,在此忠告那些毫無(wú)廉恥的美國(guó)政客,不過(guò)再怎樣上下其手都好,他們都沒(méi)辦法再好像以往般搞亂香港。維護(hù)國(guó)家安排由始至終都是中央的事權(quán),只是基於一國(guó)兩制的特殊情況,中央才會(huì)將執(zhí)法、檢控和審訊的權(quán)力下放予香港,這既是尊重一國(guó)兩制,也是對(duì)香港自覺(jué)維護(hù)國(guó)安有十足信心。
然而,《香港國(guó)安法》第55條也早已列明,當(dāng)特區(qū)處理危害國(guó)家安全案案件時(shí)出現(xiàn)涉及外國(guó)或者境外勢(shì)力介入的複雜情況,香港特別行政區(qū)管轄確有困難的時(shí)候,經(jīng)特區(qū)或駐港國(guó)安公署提出並報(bào)中央政府批準(zhǔn),可由駐港國(guó)安公署行使管轄權(quán)。
這條款的存在,確保了維護(hù)國(guó)安工作不會(huì)因?yàn)橥鈬?guó)勢(shì)力的干預(yù)或干涉而受到影響。奉勸一眾美國(guó)宵小政治,與其花那麼多時(shí)間去批藉口干預(yù)中國(guó)內(nèi)政,不如收回你們的魔爪,將精力去解決美國(guó)國(guó)內(nèi)多如恒河沙數(shù)的社會(huì)問(wèn)題吧!