3月27日,國(guó)家主席習(xí)近平會(huì)見美國(guó)工商界和戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界代表時(shí)指出:「中美兩國(guó)是合作還是對(duì)抗,事關(guān)兩國(guó)人民福祉和人類前途命運(yùn)。中美各自的成功是彼此的機(jī)遇?!埂钢袊?guó)的發(fā)展歷經(jīng)各種困難挑戰(zhàn)才走到今天,過去沒有因?yàn)椤褐袊?guó)崩潰論』而崩潰,現(xiàn)在也不會(huì)因?yàn)椤褐袊?guó)見頂論』而見頂。我們將持續(xù)推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展,持續(xù)推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化,既讓中國(guó)人民不斷過上更好生活,也為世界可持續(xù)發(fā)展作出更大貢獻(xiàn)。中國(guó)發(fā)展前景是光明的,我們有這個(gè)底氣和信心?!篂樯钊雽W(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)習(xí)近平主席會(huì)見美國(guó)工商界和戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界代表時(shí)的重要講話,深圳特區(qū)報(bào)約請(qǐng)香港中文大學(xué)(深圳)教授、前海國(guó)際事務(wù)研究院院長(zhǎng)鄭永年對(duì)此進(jìn)行解讀。 ——編者
美西方一些人士聲稱「中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、動(dòng)能不足」,拋出所謂「中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論」。如何看待這種論調(diào)?
要回答這個(gè)問題,首先就要搞清楚美西方一些人為什麼會(huì)「製造」出這個(gè)問題來。近年來,不只是「中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論」,「中國(guó)資產(chǎn)負(fù)債表衰退論」「中國(guó)不可投資論」「中國(guó)式雷曼危機(jī)」等唱衰的聲音一直不絕於耳,但究其本質(zhì),並非美國(guó)和西方一些國(guó)家真的看到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問題,而是希望中國(guó)經(jīng)濟(jì)就此停滯?;蛘哒f,這是美西方對(duì)華經(jīng)濟(jì)認(rèn)知戰(zhàn)的一部分。這種現(xiàn)象源於長(zhǎng)期以來美國(guó)對(duì)崛起國(guó)家的認(rèn)知戰(zhàn)策略,歷史上,前蘇聯(lián)、日本、德國(guó)和法國(guó)等都曾階段性遭受過美國(guó)的唱衰與打壓。就是說,即使是西方內(nèi)部也是如此。這是由於西方文明中所包含的零和博弈、二元對(duì)立的極端觀念,今天這個(gè)極端觀念又轉(zhuǎn)化成政治意識(shí)形態(tài),深深影響著美西方的思維。在缺乏雙贏或共贏思維的情況下,其對(duì)於中國(guó)從宣傳到貿(mào)易再到科技的打壓既不新鮮,也無法避免。
如果拋開各種噪音,根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律,以中國(guó)正在發(fā)生的事實(shí)來判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì),那麼就會(huì)是完全不同的情形。歷史上,法國(guó)、德國(guó)、日本、意大利、西班牙、韓國(guó)等國(guó)家的第二次轉(zhuǎn)型均呈現(xiàn)高度類似的規(guī)律性現(xiàn)象:即人均收入達(dá)到8000-10000國(guó)際元附近,工業(yè)增加值/GDP比重達(dá)到40%左右的峰值以後,開始發(fā)生從工業(yè)到服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,這也是我國(guó)正在經(jīng)歷的過程。對(duì)於如此體量的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言,任何結(jié)構(gòu)上的調(diào)整、變化都會(huì)產(chǎn)生較大的「連鎖反應(yīng)」,觸及廣泛的經(jīng)濟(jì)主體。更何況在疊加了諸多地緣政治波動(dòng)的情況下,悲觀情緒十分容易被過度放大。但實(shí)際上,我們的轉(zhuǎn)型過程與成果已逐漸清晰。隨著政府與企業(yè)對(duì)科技創(chuàng)新的投入不斷增加,具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)和高附加值的產(chǎn)品正持續(xù)湧現(xiàn),具有代表性的包括華為、比亞迪、大疆、字節(jié)跳動(dòng)等民營(yíng)龍頭企業(yè)以及新能源汽車、5G通信設(shè)備、高鐵、民用無人機(jī)等享譽(yù)國(guó)際的終端產(chǎn)品,表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎正不斷壯大。
新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)已從高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,發(fā)展方式正由要素投入驅(qū)動(dòng)型向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高成長(zhǎng)性體現(xiàn)在哪裏,中國(guó)的底氣和信心何在?
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高成長(zhǎng)性體現(xiàn)在我們正在大力發(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力以及內(nèi)外兩個(gè)巨大市場(chǎng)蘊(yùn)含無限潛力上。首先在內(nèi)部,我國(guó)正基於客觀發(fā)展規(guī)律與經(jīng)驗(yàn),大步向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進(jìn),這個(gè)過程涉及傳統(tǒng)行業(yè)與發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型、升級(jí),例如當(dāng)前我國(guó)正在推進(jìn)的三大工程以及多層次住房體系和鄉(xiāng)村公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),在實(shí)現(xiàn)「以人為本」的質(zhì)量型城鎮(zhèn)化的同時(shí),也能撬動(dòng)數(shù)萬億的固定資產(chǎn)投資。而為更好滿足人民過上美好生活的需求,大健康產(chǎn)業(yè)、旅遊文化產(chǎn)業(yè)等發(fā)展方興未艾,從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)及我國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)潛力來看,這都是看得見摸得著的機(jī)會(huì)。與此同時(shí),蓬勃向上的中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)又額外增加了廣闊的發(fā)展前景。特別是近期崛起的生成式人工智能被認(rèn)為能夠?qū)逃?、醫(yī)療、金融、消費(fèi)、媒體、服務(wù)和製造等眾多產(chǎn)業(yè)及商業(yè)模式帶來變革性影響,中國(guó)在這方面具有全球數(shù)一數(shù)二的積累與應(yīng)用能力。此外,還有在地緣政治影響下「被迫替代」的集成電路產(chǎn)業(yè)以及航空製造等,都可以充分發(fā)掘我國(guó)當(dāng)前的人才、資本與基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢(shì),為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供充足動(dòng)力和潛力。
在外部市場(chǎng),儘管地緣政治波動(dòng)加劇,但大家都能看到,中國(guó)自身的發(fā)展和價(jià)值觀為世界創(chuàng)造更大的上升空間和穩(wěn)定的環(huán)境。如為支持全球綠色發(fā)展和踐行碳中和承諾,中國(guó)全力投入和培育壯大了新能源產(chǎn)業(yè),不僅為世界加快脫碳貢獻(xiàn)了成本更低、成熟度更高的新能源產(chǎn)品,而且還幫助更多國(guó)家創(chuàng)造了新的產(chǎn)業(yè)與就業(yè)。現(xiàn)在越來越多的全球南方國(guó)家積極參與「一帶一路」倡議,這是中國(guó)向世界提供最好的也是最有效的國(guó)際公共品。
習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào), 「中美兩國(guó)是合作還是對(duì)抗,事關(guān)兩國(guó)人民福祉和人類前途命運(yùn)。中美各自的成功是彼此的機(jī)遇?!惯@句話如何理解?
因?yàn)橹忻狸P(guān)係不是一對(duì)簡(jiǎn)單的雙邊關(guān)係,而是整個(gè)世界秩序的兩根柱子,一根都不能少。沒有中國(guó)的合作,即使美國(guó)跟他的盟友聯(lián)合起來,也沒法維持跟重塑國(guó)際秩序。目前世界的亂局,就是因?yàn)槊绹?guó)那個(gè)柱子開始鬆動(dòng)了,他想去維持一個(gè)以自我為中心的秩序,這就使中美的力量沒法使向一處。所以我一直在強(qiáng)調(diào),中美兩國(guó)如果合作,就可以做很多的事情;如果兩個(gè)不合作、鬧分裂,那麼不僅對(duì)中國(guó)美國(guó)兩個(gè)國(guó)家不利,對(duì)整個(gè)世界也不利。
現(xiàn)在,中國(guó)基於自身的文化以及執(zhí)政黨的理念,在西方的零和博弈中展現(xiàn)出了更加自主和有力的發(fā)展路徑,也在向世界、向美國(guó)證明,中國(guó)崛起非但不是威脅,反而是將世界緊密聯(lián)繫和實(shí)現(xiàn)共贏的客觀基礎(chǔ)。美國(guó)模式給許多國(guó)家?guī)砹恕割伾锩埂?zhàn)爭(zhēng)以及加大了貧富分化,並沒有讓世界變得更加公平和安寧,而中國(guó)模式則給廣大的發(fā)展中國(guó)家或者全球南方一個(gè)選擇,即我們不會(huì)像一些西方國(guó)家那樣向外推行自己模式的現(xiàn)代化,把自己的現(xiàn)代化模式強(qiáng)加到其他國(guó)家之上。中國(guó)式現(xiàn)代化強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代化是多元的,我們既強(qiáng)調(diào)中國(guó)式現(xiàn)代化,也承認(rèn)歐洲式現(xiàn)代化、美國(guó)式現(xiàn)代化、日本式現(xiàn)代化、新加坡式現(xiàn)代化。我們強(qiáng)調(diào)每一個(gè)文明、每一個(gè)文化、每一個(gè)國(guó)家對(duì)現(xiàn)代化的理解不同,追求或?qū)崿F(xiàn)的方式也應(yīng)該是多元的。只有當(dāng)美國(guó)及西方國(guó)家能夠理解、接受中國(guó)的這種理念、實(shí)踐,世界才能跳出所謂的「修昔底德陷阱」並擺脫霸權(quán)不斷更迭與戰(zhàn)爭(zhēng)的周期律。