香港商報評論員 李哲
香港國安法實施後，出於種種原因，有人質(zhì)疑香港司法獨立性，最新例是本港一位英籍終審法院非常任法官早前辭任，並於英媒撰文指港法治臨嚴(yán)重危機云云。對此，終審法院首席法官、大律師公會及律師會等，馬上以法律角度發(fā)聲明回應(yīng)，表示對香港司法充滿信心；特區(qū)政府及特首李家超則從總體全面角度再次強調(diào)，香港法治並無倒退，法院一直獨立審判不受任何干涉，過去、現(xiàn)在、將來亦然。
基本法訂明，香港特區(qū)享有獨立的司法權(quán)和終審權(quán)，法院獨立進(jìn)行審判不受任何干涉。香港國安法於2020年生效，近四年來的國安案件一如其他案件，皆由法官獨立履行司法職責(zé)。反倒美西官員、政客及反華反港媒體等，動輒因應(yīng)國安案件而恐嚇要制裁香港法官，向香港法庭施壓，才是意圖干擾香港司法，繼而抹黑詆毀香港司法制度，此等「武器化」操作絕對不能得逞。就以遭點名提到的47人串謀顛覆國家政權(quán)案為例，香港法院獨立公正地進(jìn)行裁判，超過300頁的裁決理由書已詳細(xì)說明了法院對法律和證據(jù)的分析，裁定立法會議員應(yīng)根據(jù)預(yù)算案的利弊作審核和通過的考慮，而旨在迫使政府同意政治要求而無差別否決預(yù)算案，迫使特首解散立法會和最終請辭，則違反了基本法的憲制責(zé)任，構(gòu)成顛覆國家政權(quán)罪的非法手段。文章有意忽略「無差別否決」，為「否決」說項，甚至演繹為「司法部門日益萎靡不振的徵兆」，明顯是曲解誤解；更有甚者，作為一位資深法官，在缺乏具體且充分的理據(jù)下，就輕率作出法官受到或可能受到外來考慮影響的嚴(yán)重指控，才是對香港司法的詆毀損害。
至於說香港國安法損害營商和投資環(huán)境雲(yún)雲(yún)，同樣欠缺事實及數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)。首先，香港國安法僅針對極少數(shù)的違法分子，迄今所檢控的人數(shù)僅約200人，當(dāng)中亦非百分百判處有罪，好像前述的47人案就有2人被裁無罪（律政司擬上訴）。其次，除黎智英案外，並無任何商營機構(gòu)被控，亦無任何海外人士或投資者被控。所以，有指擔(dān)心來港營商可能誤觸國安法，事實證明，這完全是杞人憂天，甚或是有人存心抹黑。數(shù)據(jù)會說話，時間亦證明了投資者眼睛是雪亮的，明白香港國安法實況後都用腳步投票：一方面，去年香港境外母公司的駐港公司數(shù)目為9039間，較2018年即暴亂前增加，近期亦見不少過江龍接踵來港開業(yè)；另一方面，觀察來港的海外旅客，截至昨日第二季日均有約2.7萬人次，較去年同期大增40%。大道至簡，唯有國安才有家安，穩(wěn)定是最好的營商和投資環(huán)境。
「一國兩制」下的香港，司法獨立不變，法治亦續(xù)為香港核心價值；受惠於維護(hù)國安的法律制度和執(zhí)行機制的雙健全，營商和投資環(huán)境不斷向好，隨著提速融入國家發(fā)展大局，加快大灣區(qū)建設(shè)，香港所享機遇愈來愈龐大。法官是香港法治的守護(hù)者，也是打造香港優(yōu)良司法制度的不可或缺拼圖。李家超昨強調(diào)，對法官嚴(yán)格根據(jù)法律原則維持司法公義，無懼來自海外威脅和卑劣干預(yù)行為，感到驕傲。香港的司法獨立制度，不容置疑；事實證明，亦是抹不黑的。香港的優(yōu)良營商和投資環(huán)境，同樣不容置疑，數(shù)據(jù)說明來港就是有錢途。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
