綜合臺(tái)媒報(bào)道，「FIR」飛兒樂(lè)團(tuán)前主唱Faye詹雯婷和陳建寧對(duì)簿公堂，擔(dān)任證人的阿沁2日凌晨在社群媒體發(fā)文控訴Faye在2018年發(fā)行的《蒼穹》疑似抄襲了自己以前的創(chuàng)作，今日二審宣判結(jié)果出爐，陳建寧、阿沁等人上訴遭駁回。
對(duì)此，F(xiàn)aye詹雯婷今透過(guò)公司證實(shí)陳建寧、阿沁上訴遭駁回，對(duì)於官司結(jié)果表示：「謝謝大家的關(guān)心，對(duì)於近日諸多紛擾深感遺憾，希望今日事件告一段落之後，一切紛爭(zhēng)皆能平息，並祝福彼此安好?！?/p>
據(jù)悉，《蒼穹》發(fā)行於2017年，目前在音樂(lè)媒體平臺(tái)中這首歌的詞作者署名是詹雯婷、崔香蘭，曲作者為詹雯婷。6月5日，阿沁發(fā)布長(zhǎng)文公開了《蒼穹》共創(chuàng)過(guò)程完整版的錄音，錄音中記錄了阿沁彈奏旋律，詹雯婷哼唱，陳建寧打拍子的過(guò)程，三人有說(shuō)有笑氣氛非常融洽。阿沁表示2017年詹雯婷擅自以個(gè)人名義將三人共創(chuàng)的《蒼穹》發(fā)布，而且未將他和陳建寧的名字列入其中，在當(dāng)時(shí)他就提出希望能把大家名字都放回去以表示尊重，「可惜這個(gè)署名，我一等就等了雯婷四年。」關(guān)於署名問(wèn)題阿沁此前曾要求詹雯婷給個(gè)說(shuō)法，但是詹雯婷在聽完錄音後表示這是三人在為自己的個(gè)人專輯寫歌、討論和伴奏做行政討論，不能說(shuō)明是在寫歌創(chuàng)作。阿沁強(qiáng)調(diào)「從Tipline分、作曲手法、轉(zhuǎn)調(diào)方式、結(jié)他和弦，任何人都聽得出來(lái)是阿沁的標(biāo)準(zhǔn)手法」並表示自己和詹雯婷一樣也有很多地方不喜歡陳建寧，但是討厭一個(gè)人與推翻共創(chuàng)事實(shí)是兩回事?！缸苑Q音樂(lè)唱作人，還知法犯法，良心何在。提醒等了你兩年，我也不用分版稅，只希望你道歉並放上我的署名，有這麼難嗎？那只好提告到底了。抱歉?！?/p>
面對(duì)阿沁的控訴，詹雯婷所屬經(jīng)紀(jì)公司亞神音樂(lè)透過(guò)律師回應(yīng)，表示有關(guān)《蒼穹》的創(chuàng)作爭(zhēng)議相關(guān)的民事訴訟案件，此前已經(jīng)過(guò)法院判決，駁回了陳建寧和阿沁的訴訟，陳建寧等已提起了上訴，將於今年六月中宣判，出於對(duì)司法的尊重，不於二審判決前發(fā)表意見(jiàn)評(píng)述陳建寧和阿沁的主張。6月5日，陳建寧回應(yīng)了關(guān)於《蒼穹》的爭(zhēng)議，他表示「長(zhǎng)久以來(lái)都不吝於把我們創(chuàng)作的歌署名分享給前主唱……雖然大方不計(jì)較，但不代表可以踐踏著作權(quán)。」
在圍繞《蒼穹》的爭(zhēng)議中，一審法院裁決顯示不支持原告阿沁的訴求，認(rèn)為原告無(wú)法證明《蒼穹》等曲為與被告詹雯婷共同創(chuàng)作。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
