黃遠(yuǎn)康
四年一度的足球界盛事之一歐洲國(guó)家盃是全港球迷引頸以待的大型賽事。雖然球迷們?cè)缫蚜?xí)慣付費(fèi)收看大型足球比賽,但是今年取得播映權(quán)的電視臺(tái)要求消費(fèi)者再額外繳付一筆通行證費(fèi)用,有關(guān)做法被質(zhì)疑是為了牟取暴利,惹來(lái)球迷嘩然。
其實(shí),在特區(qū)政府出手購(gòu)買東京奧運(yùn)播映權(quán)之前,在過(guò)去十多年時(shí)間裏幾乎所有體育盛事都是由收費(fèi)電視臺(tái)壟斷,市民充其量在免費(fèi)電視臺(tái)收看小量關(guān)鍵賽事或精華片段,令社會(huì)投入盛事的氛圍大受影響。而由於過(guò)往幾間收費(fèi)電視臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)激烈,不斷抬高購(gòu)買播映權(quán)的出價(jià),變相將成本轉(zhuǎn)嫁在觀眾身上,價(jià)格之高令超出一般基層夾心市民可以負(fù)擔(dān)的能力。
筆者素來(lái)建議政府參考英國(guó)和澳洲的做法,規(guī)管電視臺(tái)愈趨放肆的商業(yè)行為。前者特別成立一個(gè)由社會(huì)不同界別人士組成的諮詢委員會(huì),訂立重要賽事清單,並禁止商業(yè)電視臺(tái)購(gòu)買清單內(nèi)的播映權(quán);而後者則要求所有大型體育賽事必須先由免費(fèi)電視臺(tái)收購(gòu),只有在免費(fèi)電視臺(tái)放棄購(gòu)買播映權(quán)後才可由收費(fèi)電視臺(tái)自由競(jìng)爭(zhēng)。
可惜的是,崇尚自由市場(chǎng)的特區(qū)政府,對(duì)於干預(yù)市場(chǎng)運(yùn)作興致不大。結(jié)果時(shí)至今日,除非動(dòng)用公帑並交由商業(yè)電視臺(tái)播放賽事,否則絕大部分港人關(guān)心的體育盛事都只能被收費(fèi)電視臺(tái)予取予攜,嚴(yán)重?fù)p害本地體育愛(ài)好者的權(quán)益。面對(duì)這個(gè)情況,部分有一定經(jīng)濟(jì)能力的球迷就會(huì)在賽事播放期間與三五知己移師至可以從免費(fèi)電視臺(tái)收看比賽的澳門(mén)、深圳或廣州等地。
可讓香港接收及觀看內(nèi)地節(jié)目
筆者認(rèn)為,既然國(guó)家及灣區(qū)人民都希望加快大灣區(qū)一體化的進(jìn)程,那麼,當(dāng)局可以考慮從電視頻道開(kāi)始著手,讓香港接收及觀看內(nèi)地的電視節(jié)目,令可以提供免費(fèi)體育賽事轉(zhuǎn)播的內(nèi)地及澳門(mén)頻道抗衡本地收費(fèi)電視臺(tái)的壟斷。事實(shí)上,有關(guān)的做法不但可以改變收費(fèi)電視臺(tái)坐地起價(jià)所帶來(lái)的不良社會(huì)影響,而且為本地觀眾帶來(lái)更多娛樂(lè)選擇。隨著近年內(nèi)地的劇集和綜藝節(jié)目質(zhì)素不斷提升,並且深受香港中、青年人的歡迎,市民觀眾無(wú)須透過(guò)買機(jī)頂盒或?qū)ふ揖W(wǎng)絡(luò)資源等不法手段,更直接亦更廉宜地收看相關(guān)內(nèi)容。
除了體育節(jié)目和劇集等優(yōu)勢(shì)之外,內(nèi)地的文教節(jié)目素來(lái)亦是製作精良,不論關(guān)於歷史、風(fēng)土、飲食、戲曲、政治、經(jīng)濟(jì)等都不乏家傳戶曉,內(nèi)涵豐富的作品。如果港人能夠更多接觸這些節(jié)目,除了可以拓闊眼界,加強(qiáng)對(duì)國(guó)情的認(rèn)識(shí)之外,亦可以強(qiáng)化國(guó)民身份認(rèn)同,有利社會(huì)增加向心力。
不論是夏季奧運(yùn)還是冬季奧運(yùn),世界盃抑或歐洲國(guó)家盃,都是港人甚至全球體育愛(ài)好者共同關(guān)注的盛事。既然特區(qū)政府銳意將香港體育的發(fā)展產(chǎn)業(yè)化、精英化、普及化,希望當(dāng)局可以更多積極措施,在開(kāi)放體育大賽的播映權(quán)予免費(fèi)電視臺(tái)的同時(shí),亦不忘增加本地觀眾選擇及加強(qiáng)灣區(qū)一體化步伐,讓香港以至整個(gè)大灣區(qū)都能有所得益。(路透社資料圖)