何子文
香港記協(xié)指最近三個月有數(shù)十名記者投訴遭受無理滋擾，包括家中收恐嚇信，部分人的家人亦受牽連，記協(xié)及部分記者已就事件報警，並向私隱專員公署投訴。行政長官李家超被問到會如何要求部門跟進，令傳媒免於恐懼地工作，他表示任何人有需要執(zhí)法部門協(xié)助可以去報案，「我哋嘅執(zhí)法部門都會秉公辦理嘅?！?/p>
香港是法治社會，任何人都有免於滋擾、威嚇的權力，不獨是記者。記協(xié)指有大批記者遭受滋擾，理應鼓勵所有受害者報警，並且全力配合調查，為警方提供所需資料，而不是一味開記者會、向傳媒放風，不斷炒作事件，這對於解決事件不但沒有好處，反而令外界認為記協(xié)在炒作事件，甚至將矛頭指向香港的新聞自由，肆意潑污。任何指控都要講證據(jù)，而不是誰大聲誰有理，記協(xié)的指控十分嚴重，更涉及海關的聲譽，如果沒有證據(jù)繼續(xù)信口雌黃，只會令記協(xié)已經(jīng)所剩無幾的公信力更加蕩然無存。
受害人應主動報案
李家超的回應其實已經(jīng)指出事件關鍵，既然記協(xié)認為事件嚴重，既然有這麼多記者受到滋擾，所有受害人更應主動出來，以真面目向執(zhí)法部門報案，如果有人指控被海關取得個人資料，之後又受到滋擾，請他出來直接指證是哪位關員取得其資料，這才是解決問題的務實做法。執(zhí)法部門在接到報案後必定會秉公辦理，但前提是要受害人肯報案提證據(jù)，否則警方如何跟進？之後記協(xié)又反過來指責政府、警方不重視案件，不重視記者的人身安全，這不是胡亂指責，借題發(fā)揮嗎？
不獨是記者，全港市民的人身安全都應該受到保障，受害人士完全有理由報案求助，但為什麼現(xiàn)時報案的只有極少數(shù)人？甚至連記協(xié)的記者會也只有主席在自說自話，沒有受害人出來現(xiàn)身說法，受害人如果真的受到滋擾，為什麼不敢出來交代真相，令人不解。而且，事件本身也有大量疑點。
海關對旅客進行檢查，主要以抽選方式，按道理海關是不會知道有關旅客的身份、背景，有記者被抽查不足為奇，但如何證明海關是故意留難記者？這些記者很出名、具有知名度，關員一眼就可以認出來嗎？ 根據(jù)海關守則，關員不能也不會收集旅客個人手機號碼，如果有關員提出這樣的要求，已經(jīng)涉嫌違反《個人資料（私隱）條例》，不但違規(guī)，更是違法，性質極為嚴重。多年來，從未發(fā)生過關員因收集旅客個人手機號碼而遭私隱公署投訴的案件，為什麼現(xiàn)在突然有一班記者出來指控被關員取得個人資料呢？而且，記者應具有專業(yè)知識，為什麼不直接拒絕或投訴，相反等到現(xiàn)在才召開記者會揭露事件？
最重要的是，記協(xié)指控海關收集記者個人資料，之後他們就受到滋擾，這是暗指海關有份參與有關行為，這是極嚴重的指控，對於海關聲譽造成極大損害，記協(xié)作出如此嚴重的指控，卻完全沒有任何證據(jù)，也沒有證人，就是一個記協(xié)主席出來就對海關含血噴人，如何令人信服？
真相未明不能妄下定論
記協(xié)的指控如果不是「莫須有」，就要拿出證據(jù)，更要配合警方調查，最重要是在事件真相未弄清楚前不要妄下定論，更不要借故抹黑。記協(xié)如果真的關心記者安全，「黑暴」期間內地記者付國豪被暴徒暴力虐待，記協(xié)為什麼不出來譴責暴徒，維護記者權益？而且不要忘記，在「黑暴」期間，記協(xié)、反對派以及一些暴徒就是通過大量「無頭無面記者會」，對特區(qū)政府和警方作出大量聳人聽聞、荒謬絕倫的指控，不斷抹黑政府警隊，挑動社會仇恨，最終令到「黑暴」一發(fā)不可收拾。
最終這些記者會發(fā)放的消息，全部都是杜撰，但對社會的傷害已經(jīng)造成，責任更是難以追究，原因是這些所謂舉報人、受害人，以至證人，都是口罩蒙面，外界根本難以追查更遑論追究。但在當時的政治環(huán)境下，一些媒體將自身傳媒專業(yè)置之不理，對於這些別有用心的記者會內容，全部照單全收，完全沒有辨別真?zhèn)危罱K對社會造成了難以磨滅的傷害，也重創(chuàng)了媒體的公信力。在當時記協(xié)從來沒有提出過一句質疑，沒有指出當中的不合理處，記協(xié)的專業(yè)和獨立早已蕩然無存。
現(xiàn)在記協(xié)又出來到處指控，但同樣沒有證據(jù)，對於其指控執(zhí)法部門理應徹查，但卻不應上綱上線，借題發(fā)揮，讓別有用心者政治炒作。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
