時(shí)事評(píng)論員、香港國(guó)際音樂(lè)節(jié)主任 徐浩華
區(qū)域法院日前對(duì)「串謀發(fā)布或複製煽動(dòng)刊物」罪成的《立場(chǎng)新聞》兩總編輯鍾沛權(quán)、林紹桐分別判囚21個(gè)月和11個(gè)月，前者即時(shí)收監(jiān)，後者因患病且扣羈押期獲當(dāng)庭釋放。連日來(lái)，香港記者協(xié)會(huì)等本港團(tuán)體及美西方一些政客和媒體又借判刑結(jié)果進(jìn)行攻擊抹黑，宣稱「反映香港新聞自由衰落」云云。對(duì)此，我們必須重申，今次判決既彰顯香港的法治精神和公平正義，也表明本案所涉及的是法律問(wèn)題，與被告的傳媒身份和新聞或言論自由毫不相干。
當(dāng)天判刑結(jié)果一出，不少所謂專業(yè)團(tuán)體或人士陸續(xù)「跳」出來(lái)。比如記協(xié)聲明指，被告被控「煽動(dòng)罪」，反映新聞自由正嚴(yán)重倒退，強(qiáng)烈反對(duì)使用該罪名以及香港國(guó)安法、《維護(hù)國(guó)家安全條例》等法例檢控按基本法行使權(quán)利開(kāi)展新聞工作的人士。事實(shí)上，「煽動(dòng)罪」在本港早已訂立，目的是保障和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，並非只針對(duì)新聞工作者。而從庭審情況可知，《立場(chǎng)》罔顧客觀事實(shí)發(fā)布涉案文章，違背了國(guó)際人權(quán)公約所強(qiáng)調(diào)的「新聞從業(yè)員必須按『負(fù)責(zé)任新聞作業(yè)』原則真誠(chéng)地行事」。特區(qū)政府依法對(duì)有關(guān)被告提控，是履行維護(hù)國(guó)安的憲制責(zé)任，亦體現(xiàn)了有法必依、違法必究的法治精神。
作為「第四權(quán)」，新聞自由是香港社會(huì)的重要價(jià)值之一?；貧w後，本港新聞及言論自由也一直受到基本法、香港人權(quán)法案等法律充分保障。不過(guò)，「新聞自由」卻長(zhǎng)期被一些別有用心之徒騎劫，以新聞或言論自由作「保護(hù)傘」，開(kāi)展反中亂港惡行，不斷誤導(dǎo)公眾、抹黑中央或特區(qū)政府。
據(jù)披露，《立場(chǎng)新聞》同壹傳媒黎智英有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)係，其營(yíng)運(yùn)資金與「毒蘋(píng)果」同源。法官判詞清晰點(diǎn)明，《立場(chǎng)》不是「單純的新聞工作」，被告在沒(méi)有客觀事實(shí)下作出中傷和抹黑，顯然是參與「抗?fàn)帯?。如今案情已?jīng)明朗，被告犯法罪證確鑿。但即便如此，記協(xié)仍試圖為《立場(chǎng)》「翻案」、混淆公眾視聽(tīng)，有關(guān)聲明的砌詞更凸顯其不懂法、無(wú)視法治尊嚴(yán)，與新聞工作者的職業(yè)操守背道而馳。
綜上，今次判決彰顯了高度的法治精神，更在違法犯罪與新聞自由之間劃明了界線。犯法就是犯法，別拿「新聞自由」作藉口或擋箭牌!
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
