11月18日,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件司法解釋,嚴厲打擊拒不執(zhí)行犯罪行為,切實保障勝訴當事人合法權益,維護司法權威和司法公信。司法解釋自12月1日起施行。
我國刑法第三百一十三條拒不執(zhí)行判決、裁定罪規(guī)定,對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。
明確規(guī)定五項拒執(zhí)罪「情節(jié)特別嚴重」情形
此次司法解釋明確規(guī)定了五項負有執(zhí)行義務的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,「情節(jié)特別嚴重」的情形,主要包括:
通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假公證等方式妨害執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
聚眾衝擊執(zhí)行現(xiàn)場,致使執(zhí)行工作無法進行的;
以圍攻、扣押、毆打等暴力方法對執(zhí)行人員進行人身攻擊,致使執(zhí)行工作無法進行的;
因拒不執(zhí)行,致使申請執(zhí)行人自殺、自殘或者造成其他嚴重後果的;
以及其他情節(jié)特別嚴重的情形。
進一步列舉十項拒執(zhí)罪「情節(jié)嚴重」情形
司法解釋進一步列舉了十項「有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重」的情形,主要包括:
經(jīng)採取罰款、拘留等強制措施後仍拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
偽造、毀滅、隱匿有關履行能力的重要證據(jù),以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證,妨礙人民法院查明負有執(zhí)行義務的人財產(chǎn)情況,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
以恐嚇、辱罵、聚眾哄鬧、威脅等方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場,致使執(zhí)行工作無法進行,情節(jié)惡劣的;等等。
判決、裁定生效前隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的 可以構(gòu)成拒執(zhí)罪
一些被執(zhí)行人有錢不還、轉(zhuǎn)移財產(chǎn),以各種手段逃避執(zhí)行。此前司法實踐中,拒不執(zhí)行判決、裁定罪一般針對的是判決、裁定生效後隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的,此次司法解釋明確:判決、裁定生效前隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的,可以構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。規(guī)定:行為人為逃避執(zhí)行義務,在訴訟開始後、裁判生效前實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為,在判決、裁定生效後經(jīng)查證屬實,要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的,可以認定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責任。
案外人幫助隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn),可以共同犯罪追究刑事責任
案外人幫助隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn),可以共同犯罪追究刑事責任嗎?司法解釋進行了明確。規(guī)定:案外人明知負有執(zhí)行義務的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定,與其通謀,協(xié)助實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為,致使判決、裁定無法執(zhí)行的,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯論處。
明確拒執(zhí)罪從重、從輕情節(jié)
司法解釋明確從重、從輕情節(jié)。關於從重情節(jié),規(guī)定,拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫恤金、醫(yī)療費用、勞動報酬等判決、裁定,構(gòu)成犯罪的,應當依法從重處罰。
關於從輕情節(jié),規(guī)定,在提起公訴前,履行全部或者部分執(zhí)行義務,犯罪情節(jié)輕微的,可以依法不起訴;在一審宣告判決前,履行全部或者部分執(zhí)行義務,犯罪情節(jié)輕微的,可以依法從輕或者免除處罰。
明確拒執(zhí)罪追贓挽損程序
司法解釋還明確了追贓挽損程序,規(guī)定:對被告人以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追訴時,對其故意毀損、無償處分、以明顯不合理價格處分、虛假轉(zhuǎn)讓等方式違法處置的財產(chǎn),應當依法予以追繳或者責令退賠,交由執(zhí)行法院依法處置。人民檢察院應當結(jié)合偵查移送情況對涉案財產(chǎn)進行審查,在提起公訴時對涉案財產(chǎn)提出明確處理意見。人民法院應當依法作出判決,對涉案財產(chǎn)作出處理。