美國聯(lián)邦最高法院排定於當(dāng)?shù)貢r間8日聽取論證，研判前總統(tǒng)特朗普是否因觸犯憲法第14修正案中的「顛覆」和「反叛」條款，而不得出現(xiàn)在科羅拉多州2024年總統(tǒng)投票名單之中。
據(jù)美聯(lián)社報道，這是聯(lián)邦最高法院史上首次聽取與憲法第14修正案第3款的案件。這項修正案於1868年通過時，本是用於避免曾於南北戰(zhàn)爭中效力南方邦聯(lián)的人士擔(dān)任公職，但國會1872年赦免大多數(shù)的南軍士兵之後，修正案也跟著遭廢棄不用。
特朗普支持者2021年1月6日暴力攻擊國會山莊之前，專攻憲法的律師大部分都沒去研究過第14修正案第3款，大多數(shù)法學(xué)院甚至略過不教，法院也100多年沒動用過這項條款。
然而，2020年總統(tǒng)大選亂象之下，多名人士與團(tuán)體重新在美國憲法中發(fā)現(xiàn)了以111個英文單詞構(gòu)成的第14修正案第3款，而這111個單詞現(xiàn)就成了特朗普能否重返白宮的最大威脅。
短短111個英文單詞 解讀各不同
美國憲法第14修正案第3款明文規(guī)定，任何宣誓「擁護(hù)」美國憲法且後來「從事於顛覆或反叛國家的行為」或「給予國家敵人協(xié)助或方便」的人，「均不得為國會的參議員、眾議員、總統(tǒng)與副總統(tǒng)選舉人」。
特朗普2022年11月15日宣布角逐2024年總統(tǒng)大位後，馬薩諸塞州民主倡議團(tuán)體「爭取人民言論自由」和華府「公民道德責(zé)任組織」(CREW)明白，若要拿第14修正案第3款來挑戰(zhàn)特朗普的參選資格，就必須從地方層級做起，因為聯(lián)邦法院已裁定，聯(lián)邦層級法院並非公民質(zhì)疑總統(tǒng)資格的管道。
而由於科羅拉多州在一審法院提出速件異議方面有著明確程序，可快速通關(guān)至州立最高法院進(jìn)行上訴。
特朗普競選團(tuán)隊已經(jīng)擋掉全美各地多起與第14修正案第3款相關(guān)的訴訟。然而，CREW在科羅拉多州提出的訴訟分量卻重大得多，因為根據(jù)科州選舉法，法官必須聆聽案情。
聽審於去年10月底展開，丹佛法官華萊士並於同年11月17日裁定，特朗普「參與了顛覆行為」，但她認(rèn)為，並不能確定第14修正案適用於總統(tǒng)，因為該修正案第3款用的字是「總統(tǒng)與副總統(tǒng)選舉人」，而非總統(tǒng)職務(wù)本身。
除非條文寫得清清楚楚毫無爭議，否則華萊士並不樂見自己寫下美國歷史新頁，成為第一位下令禁止一名總統(tǒng)熱門人選名字出現(xiàn)在選票上的法官。
對CREW來說，除了「第3款是否包含總統(tǒng)」這方面的技術(shù)細(xì)節(jié)，他們在司法程序上僅差一小步，也就是科羅拉多州最高法院維持華萊士的判決，即可取得勝利。
當(dāng)時在3周後，科州最高法院7位全由民主黨任命的法官在口頭辯論中向兩造提出了尖銳的問題，並於12月19日以4比3的意見做出歷史性判決，認(rèn)定特朗普不符資格，因此他的名字不得出現(xiàn)在科州總統(tǒng)初選選票上。
8天後，緬因州民主黨籍州務(wù)卿同樣依第14修正案第3款禁止特朗普名字出現(xiàn)在選票上。不過，緬因州和科羅拉多州的裁定雙雙暫緩執(zhí)行，直到聯(lián)邦最高法院作出裁決為止。
地方按兵不動 交由聯(lián)邦最高法院決定
緬因州和科羅拉多州的裁定結(jié)果掀起怒火，尤其是共和黨陣營。特朗普直指這等同「選舉干預(yù)」和「反民主」。他們警告，緬因州和科羅拉多州的裁決若成立，恐開啟以第14修正案第3款挑戰(zhàn)其他政治人物參選資格的大門，包括現(xiàn)任總統(tǒng)拜登都可能因為捍衛(wèi)國家南部邊境不力而面臨挑戰(zhàn)。
CREW法務(wù)長謝爾曼對他們這個無黨派組織被控替民主黨效力感到十分惱怒，並指出他們團(tuán)隊中不乏多位共和黨籍的律師、前法官和國會議員等。謝爾曼同時表示，他曾聽過民主黨人士抱怨說，此案甘冒著特朗普初選出局的風(fēng)險，若特朗普遭撤，共和黨恐另推一位讓拜登更難於2024總統(tǒng)大選擊敗的人選。
馬薩諸塞州團(tuán)體「爭取人民言論自由」則是在5個州針對特朗普提起第14修正案第3款相關(guān)訴訟，但都沒勝訴，每一案的法院都說無權(quán)決定是否將特朗普從選票中除名。例如，明尼蘇達(dá)州最高法院就裁定特朗普名字可以繼續(xù)保留在該州的選票上，理由是該州州法允許政黨在初選選票列出任何他們屬意的人選。
美聯(lián)社提到，由於大多數(shù)法院都規(guī)避此案的核心問題，這恐產(chǎn)生一個「特朗普在打贏官司」的誤導(dǎo)性印象。
密切關(guān)注進(jìn)展的印第安納州聖母院大學(xué)法學(xué)院教授穆勒近表示：「特朗普的訴訟戰(zhàn)其實並不妙，因為只有兩個司法機(jī)構(gòu)做出裁決，也就是科羅拉多州和緬因州，而他在這兩地均敗訴?！?/p>
而美國各地法院是否能夠剝奪特朗普投入大選的權(quán)利，聯(lián)邦最高法院8日展開的口頭辯論將是最後關(guān)鍵。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83517835 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
