何子文
政務(wù)司司長陳國基日前表示市民要認清基本法23條的重要性，強調(diào)有必要立法，以保障市民安全地行使權(quán)利。他並以藥物作比喻，指「國安法和基本法23條等於藥物，是用來保護我們。當我們有病要食藥來醫(yī)治我們的病，但如果自己要身體強壯，一定要國民身份認同，要認識國家，才能增強抵抗能力。如果沒有這些藥，我們有病時會很危險，2019年就很明顯?！?/p>
這其實指出了基本法23條立法最鮮明的特點，立法不是為了打擊誰、針對誰、限制誰的自由，而是出於預防國安風險的目的，屬於防禦性質(zhì)的立法，令反中亂港勢力不敢輕舉妄動，令別有用心者知所進退，從而將香港的國安風險消弭於無形。香港國安法出臺後，真正檢控的個案其實極少，被檢控的都是國安大案，都是有確鑿證據(jù)，屬於嚴重威脅香港國家安全的罪行，絕大多數(shù)市民根本是秋毫無犯，商界更不存在所謂誤入法網(wǎng)的問題。基本法23條立法亦是一樣，立法目的不在於打擊，而在於劃清紅線，令人不敢犯法，為香港營造一個更穩(wěn)定、更安全、更有利營商的環(huán)境，讓香港社會可以在無後顧之憂下謀發(fā)展、惠民生，這才是23條立法最重要目的。
立法基於防禦性
23條與國安法一樣，都是為了強健香港體質(zhì)、預防各種風險的藥，從而讓香港可以增強抵抗能力，消除所有安全隱患，這樣發(fā)展才會有更穩(wěn)健的基礎(chǔ)。23條立法既是香港的憲制責任，出發(fā)點更是為了香港以及廣大市民的利益，各界理所當然應全力支持立法。
23條立法的「防禦風險」特點，可以體現(xiàn)在新增的「境外干預罪」上，當中明確禁止任何人以不當手段配合境外勢力，干預國家和特區(qū)事務(wù)，包括影響中央或特區(qū)政策、干預選舉、影響立法會及法院履行職能、損害中央與特區(qū)關(guān)係?！妇惩飧深A罪」隨即引來境外勢力的反對以至攻擊。然而，一些國家包括英美歐盟，對於外國的各種干預都是嚴防死守，絕不容外國勢力介入其內(nèi)政，亦不斷對有關(guān)法例「加辣」。與西方國家相比，香港的「境外干預罪」定義更加精準明確，入罪門檻更高，更加充分保障了外國組織的正常運作，這樣一條平衡國安與自由的法例，竟然被一些西方政客和媒體批評，這不是「雙重標準」又是什麼？
其實，訂立「境外干預罪」充分體現(xiàn)了23條的「防禦性質(zhì)」，不是要打擊某些勢力，不是針對某些國家，而是出於保障國家安全和香港安全的目的，所以立法都是基於防範性、防禦性，目的不在於懲治，而在於紮緊籬笆、鳴槍示警。所以在立法上著重精準、合理，在維護國家安全的同時，亦切實保障香港的特殊性。
入罪門檻極高
政府在具體立法建議上，已經(jīng)明確指出針對的只是「配合境外勢力使用不當手段」帶來的五種「干預效果」。包括：（i）影響中央人民政府或香港特區(qū)行政機關(guān)制訂或執(zhí)行政策或措施，或作出或執(zhí)行任何其他決定；（ii）干預香港特區(qū)的選舉；（iii）影響立法會履行職能；（iv）影響法院履行職能；或（v）損害中央與特區(qū)之間，或中國或香港特區(qū)與任何外國的關(guān)係。
這五種「干預效果」都有十分明確的定義。如果要入罪，既要有犯罪意圖，也要涉及到使用不當手段，以及做成這五種「干預效果」，缺一不可，入罪門檻極高。而且，法例針對的並不是一般外國組織，而是「政治性團體」，入罪既要符合外國「政治性團體」的定義，又要符合違法的干預行為，如果有政治組織的所作所為全部干犯了這些行為，被依法追究又何來冤枉？這其實已經(jīng)顧及了外資的顧慮，正常在港運作，正常交往合作，根本不會構(gòu)成犯罪，所謂誤墮法網(wǎng)並不存在。
在國際地緣政治複雜的今日，各國都高度重視和防範外國勢力的介入、干預，在法例上不斷「加辣」，在執(zhí)法上不斷加大力度是大勢所趨。香港回歸以來政治風波不斷，與外部勢力的干預有直接關(guān)係，對於境外干預有切膚之痛，設(shè)立「境外干預罪」不單是必須，而且在內(nèi)容上已經(jīng)十分克制，著重防禦、示警，平衡國安及自由，如果一些外國組織認為23條立法令他們在香港失去自由，這樣他們在英美歐盟以至新加坡運作，又當如何自處？
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83517835 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
