美國總統(tǒng)拜登24日簽署法案，要求TikTok在一年內(nèi)脫離中國母公司字節(jié)跳動(dòng)，否則禁止在美國營運(yùn)。
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》25日?qǐng)?bào)道，這項(xiàng)法案可能會(huì)面臨法律挑戰(zhàn)。此外，目前還不清楚誰有財(cái)力收購TikTok，因?yàn)樗膬r(jià)格會(huì)很高。這個(gè)問題可能需要幾個(gè)月甚至幾年的時(shí)間才能解決，在這期間，這款應(yīng)用可能仍將繼續(xù)為美國消費(fèi)者提供服務(wù)。
《紐約時(shí)報(bào)》指出，困難時(shí)刻才剛剛開始、問題可能變得更為複雜。
TikTok估值料達(dá)數(shù)百億美元潛在買家極少
分析人士估計(jì)，TikTok美國部分的價(jià)格可能高達(dá)數(shù)百億美元。
字節(jié)跳動(dòng)本身是世界上最有價(jià)值的初創(chuàng)企業(yè)之一，據(jù)追蹤風(fēng)險(xiǎn)資本和初創(chuàng)企業(yè)的公司CB Insights估計(jì)，其價(jià)值為2250億美元。
高昂的價(jià)格會(huì)導(dǎo)致負(fù)擔(dān)得起的買家很少。由於反壟斷方面的擔(dān)憂，Meta或谷歌等科技巨頭可能會(huì)被阻止收購。
私募股權(quán)公司或其他投資者可以組成一個(gè)集團(tuán)，籌集足夠的資金來收購TikTok。前財(cái)長(zhǎng)姆努欽今年3月表示，他希望建立這樣一個(gè)組織。而且，任何能拿出這筆錢的人都必須通過美國政府的審查，任何購買都需要得到美國政府的批準(zhǔn)。
2020年，美國政府上一次試圖迫使字節(jié)跳動(dòng)出售TikTok時(shí)，該公司與微軟和軟件公司甲骨文進(jìn)行了談判（甲骨文和沃爾瑪最終似乎與字節(jié)跳動(dòng)達(dá)成了協(xié)議，但這筆交易從未實(shí)現(xiàn)）。
剝離過程將極其複雜
即使TikTok接近出售，將TikTok與字節(jié)跳動(dòng)分離的過程也可能會(huì)很混亂。
這項(xiàng)立法禁止字節(jié)跳動(dòng)在出售後與TikTok有任何聯(lián)繫。然而，TikTok的員工在交流中使用字節(jié)跳動(dòng)的軟件，而且該公司的員工遍布全球，高管分布在新加坡、都柏林、洛杉磯和加州山景城。
目前尚不清楚字節(jié)跳動(dòng)是否會(huì)考慮出售TikTok的整個(gè)全球業(yè)務(wù)，還是只出售其美國業(yè)務(wù)，該公司在美國擁有近7000名員工。
事實(shí)可能會(huì)證明，只分拆TikTok的美國部分尤其具有挑戰(zhàn)性。這款應(yīng)用的推薦算法能找出用戶喜歡什麼，並提供相關(guān)內(nèi)容，是該應(yīng)用成功的關(guān)鍵。但這一算法由中國工程師開發(fā)，並由字節(jié)跳動(dòng)擁有。
2020年，特朗普試圖強(qiáng)制出售該應(yīng)用期間，中國政府發(fā)布了出口限制，似乎要求字節(jié)跳動(dòng)在向外界出售或許可使用其算法之前獲得監(jiān)管機(jī)構(gòu)的許可。
圍繞該算法和字節(jié)跳動(dòng)其他技術(shù)出口的不確定性也可能讓有興趣的買家望而卻步。
學(xué)者：這將是一場(chǎng)巨大的混亂
哈佛大學(xué)新技術(shù)全球監(jiān)管專家錢德爾表示，「這將是一場(chǎng)巨大的混亂！」
美國海軍學(xué)院網(wǎng)絡(luò)安全法副教授科塞夫表示，TikTok可能首先在法庭上挑戰(zhàn)這項(xiàng)措施。
法律專家表示，TikTok的案件可能會(huì)依賴於第一修正案。預(yù)計(jì)該公司將辯稱，強(qiáng)制出售可能侵犯其用戶的言論自由權(quán)，因?yàn)樾碌乃姓呖赡軙?huì)改變?cè)搼?yīng)用的內(nèi)容規(guī)定，重塑用戶可以在平臺(tái)上自由分享的內(nèi)容。
TikTok公共政策的副總裁貝克曼表示：「值得慶幸的是，我們國家有憲法，人民的第一修正案權(quán)利非常重要，我們將繼續(xù)為你和TikTok上的所有其他用戶而戰(zhàn)?！?/p>
美國公民自由聯(lián)盟等其他團(tuán)體也可能加入這場(chǎng)法律鬥爭(zhēng)，該聯(lián)盟一直是這項(xiàng)法案的大聲反對(duì)者。美國公民自由聯(lián)盟的一名發(fā)言人表示，該組織仍在權(quán)衡在挑戰(zhàn)該法律的潛在訴訟中應(yīng)該扮演什麼樣的角色。
法律專家稱，政府可能需要強(qiáng)有力地證明，出於國家安全考慮，字節(jié)跳動(dòng)對(duì)TikTok的所有權(quán)使得限制言論成為必要。
TikTok在類似的第一修正案訴訟中已經(jīng)有了良好的記錄。特朗普擔(dān)任總統(tǒng)期間曾經(jīng)試圖在2020年強(qiáng)制出售或禁止這款應(yīng)用，但聯(lián)邦法官阻止了這一努力，因?yàn)檫@將導(dǎo)致關(guān)閉一個(gè)「表達(dá)活動(dòng)的平臺(tái)」。去年，蒙大拿州試圖在該州禁止TikTok，原因是該應(yīng)用由中國人擁有，但另一名聯(lián)邦法官出於類似的原因裁定該州法律無效。
只有一項(xiàng)範(fàn)圍較窄的TikTok限制經(jīng)受住了法庭的挑戰(zhàn)。由於該應(yīng)用的中國所有權(quán)和相關(guān)的數(shù)據(jù)隱私問題，得州州長(zhǎng)於2022年宣布，禁止在州政府設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)上使用該應(yīng)用。去年，有公立大學(xué)的教授在法庭上對(duì)這一禁令提出質(zhì)疑，稱這阻礙了他們對(duì)這款應(yīng)用進(jìn)行研究。去年12月，一名聯(lián)邦法官維持了該州的禁令，認(rèn)為考慮到得州的擔(dān)憂，以及僅影響州政府僱員的狹窄範(fàn)圍，這是一個(gè)「合理的限制」。
圖源：路透社
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
