香港青年時(shí)事評(píng)論員協(xié)會(huì)會(huì)董 許紹基
美國是世界其中一個(gè)擁有最多維護(hù)國家安全相關(guān)法例的國家，它對(duì)維護(hù)國安工作的重視，人所共知；偏偏這個(gè)國家，對(duì)於中國香港維護(hù)國安卻永遠(yuǎn)抱持負(fù)面和批判態(tài)度，即使香港執(zhí)法部門只是做一些美國自己都會(huì)做、性質(zhì)正常不過的刑事調(diào)查工作也好，美國政府都會(huì)無故批評(píng)一番，態(tài)度既無理亦無禮，堂堂一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)和軍事大國，竟然如此雙重標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)在惹人訕笑。
美國國務(wù)院無理譴責(zé)特區(qū)政府
美國國務(wù)院日前發(fā)表聲明，「強(qiáng)烈譴責(zé)」香港特區(qū)政府持續(xù)騷擾幾名國安通緝犯的家人云云。騷擾？對(duì)刑事調(diào)查工作有少許認(rèn)識(shí)的人都會(huì)知道，執(zhí)法部門藉接觸和訴問通緝犯的家人，了解他們之間是否仍有任何聯(lián)繫，根本是正常不過的刑事調(diào)查程序。而根據(jù)傳媒報(bào)道，一眾被警方訴問的通緝犯家人，即日都已經(jīng)獲準(zhǔn)離開警署，眾人都沒有被捕，負(fù)責(zé)案件的香港警方國安處緊跟法定程序，手法文明，如果連類似調(diào)查工作都可以被歸類為「騷擾」而要被禁止，那世界上所有執(zhí)法部門基本上都不用進(jìn)行刑事調(diào)查。
再者，美國國務(wù)院沒有可能不知道，香港法例明文禁止任何協(xié)助罪犯的行為；根據(jù)香港《刑事訴訟程序條例》第90條，如某人犯可逮捕的罪行，而任何其他人知悉或相信該人就該罪行或另一可逮捕罪行有罪，並在無合法權(quán)力依據(jù)或合理辯解的情況下，作出任何作為而意圖妨礙拘捕或檢控該人，即屬有罪。若循公訴程序定罪，可處監(jiān)禁10年；如循簡(jiǎn)易程序定罪，可處罰款5000元及監(jiān)禁2年。
警方國安處要調(diào)查的，正正是一眾國安通緝犯的家人，有沒有干犯「協(xié)助罪犯」罪行，以及是否有串謀通緝犯干犯《香港國安法》相關(guān)罪行。國安處的調(diào)查，合法合情合理，不容外部勢(shì)力置喙，美國國務(wù)院對(duì)香港刑事調(diào)查工作橫加無理指摘和干預(yù)，足證這個(gè)國家是多麼的橫蠻和無賴。
令人訕笑的美式「雙重標(biāo)準(zhǔn)」
還有一點(diǎn)，即使是美國，進(jìn)行刑事調(diào)查，尤其是涉及國家安全罪行的刑事調(diào)查時(shí)，其執(zhí)法部門亦會(huì)接觸被通緝者的家人。大家還記得那位「踢爆」美國全球大規(guī)模監(jiān)控行動(dòng)「稜鏡計(jì)劃」的美國中央情報(bào)局前僱員斯諾登嗎？他當(dāng)年「爆料」後，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）探員就曾到訪其父親及繼母的住所。FBI到上址做什麼？肯定不是閒聊那麼簡(jiǎn)單吧？而訊問之餘，據(jù)斯諾登父親所述，F(xiàn)BI亦曾要求他到莫斯科探望兒子，但最終被其拒絕，原因是他需要了解這要求的更多細(xì)節(jié)。事實(shí)證明，美國同樣會(huì)訊問國安通緝犯的家人，試問又有何資格對(duì)香港說三道四，甚至作出「譴責(zé)」？
事實(shí)勝於雄辯，美國國務(wù)院的「譴責(zé)聲明」，根本不是從道理出發(fā)，而是為美國的政治需要和利益而做。維護(hù)國家安全，追捕危害國家安全的疑犯，這是每一個(gè)主權(quán)國家的責(zé)任，美國自己在這方面做得非常徹底，近年甚至不斷刻意泛化國家安全概念，用作打壓其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。筆者深信，只要香港市民認(rèn)清事件的來龍去脈，誰是誰非，不辯自明。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83517835 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
