作者:香港青年交流促進聯(lián)會創(chuàng)會主席兼永遠會長 龍子明
《基本法》23條立法諮詢文件另一焦點是建議新增「境外干預(yù)」罪,禁止任何人以不當(dāng)手段配合境外勢力,干預(yù)國家和特區(qū)事務(wù),包括影響中央或特區(qū)政策、干預(yù)選舉、影響立法會及法院履行職能、損害中央與特區(qū)關(guān)係。諮詢文件提及除了犯罪行為,作出關(guān)鍵失實陳述、使人精神受創(chuàng)傷或過分受壓、使人蒙受財政損失等,均被界定為不當(dāng)手段。立法亦建議賦權(quán)政府禁止危害國安的「與特區(qū)有關(guān)聯(lián)的境外組織」在港活動,間諜罪則禁止任何人勾結(jié)境外勢力發(fā)布虛假或誤導(dǎo)的事實陳述。諮詢文件解釋,境外勢力一直策動或協(xié)助本地組織在香港「反中」,造成社會不穩(wěn),香港國安法實施後本地組織勾結(jié)境外勢力的風(fēng)險仍然存在,因此需要訂立「境外干預(yù)」罪防範(fàn)、制止和懲治危害國家安全行為。
行政長官李家超回應(yīng)說:「若沒有犯罪意圖,在香港的法律制度會受法律保障、沒有問題?!估罴页赋觯?3條立法是「防禦性」,「這是一道法律告訴大家別攻擊我們」。他說國安風(fēng)險複雜、真實和嚴(yán)峻,多處發(fā)生地緣衝突,香港須有充分法律基礎(chǔ)自我保護,強調(diào)立法非針對任何國家。中聯(lián)辦主任鄭雁雄在中聯(lián)辦新春酒會致辭時稱,「發(fā)展與安全是車之兩輪、鳥之兩翼」,23條立法有助本港社會和經(jīng)濟發(fā)展。
對於有外國政府設(shè)立關(guān)於境外影響力的登記制度,政府經(jīng)考慮後決定不引入,沿用《社團條例》賦權(quán)保安局局長禁止社團運作的做法,惟規(guī)管範(fàn)圍擴大至校董會和業(yè)主立案法團。近年有危害國安分子潛逃及把本地組織移師境外,繼續(xù)作出危害國安活動,故建議賦予政府權(quán)力,基於維護國安所需,禁止該些與香港有關(guān)聯(lián)的境外組織在香港運作。
然而,香港應(yīng)歡迎世界各地的境外機構(gòu)來港,按其正當(dāng)需要,就政府政策提出意見,包括透過本地組織作遊說,因此不應(yīng)「一刀切」禁止其活動,但強調(diào)要合法、正當(dāng)。
保安局局長鄧炳強形容近日就立法出現(xiàn)很多謠傳,「隱約睇到2019年嘅一啲腳影」,認為有人藉此恐嚇市民「話立法就慘啦」,故要澄清反駁,澄清23條立法不涉跨境審訊。鄧炳強主動不點名提及香港大學(xué)法律學(xué)院客座教授陳文敏向報章質(zhì)疑「境外干預(yù)罪」字眼含糊的說法,並引用對方提出的「呼籲沽售港元」為例子,「第一,與境外勢力,我看不到有關(guān)係;第二,我亦看不到用法例內(nèi)所說使用不當(dāng)手段,亦沒有切合我們建議法例所說的干預(yù)效果,基本上是『三不中』,澄清是因為這位法律教授說希望政府澄清,我現(xiàn)在就是出來澄清事件。」
鄧炳強表示,「國家秘密」領(lǐng)域涉及「特區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展」,但「唔會講嚇經(jīng)濟野都犯法」,強調(diào)控罪視乎三大要素,包括「無合法權(quán)限下披露」「相當(dāng)可能危害國安」、披露的資料是否符合國家秘密的領(lǐng)域,同時要有否犯罪意圖,稱要「三連中」才違法,包括「無合法權(quán)限下披露」「相當(dāng)可能危害國安」、披露的資料是否符合國家秘密的領(lǐng)域和有否犯罪意圖,若純粹談?wù)摫靖凵鐣?jīng)濟發(fā)展或從事研究並不犯法。
鄧炳強亦強調(diào),即使23條立法後,本地及外國政治組織的定義依然不變,以綠色和平為例,亦不會因23條而變成非法組織。今次立法建議提出延長被捕人羈留期,被問到會否由法庭把關(guān)及加入上訴程式,鄧炳強稱如何制衡很重要,會聆聽社會意見。
律政司副司長張國鈞就否認23條立法為增加罪行及更易入罪,他指普通法原則適用於23條,定罪門檻不會改變,即必須毫無合理疑點,而證明犯罪行為之餘,亦要證明意圖,認為市民毋須擔(dān)心誤墮法網(wǎng)。至於有指23條立法內(nèi)容與香港國安法重覆,或會重覆起訴,張指若某行為構(gòu)成多於一項罪行,律政司可基於《檢控守則》,選擇一項至多於一項罪名控告,控罪數(shù)目應(yīng)盡可能減少。張國鈞被問到為何政府未於諮詢階段提出各項罪行的建議罰則,他指立法過程時,市民亦有足夠時間表達意見。
1月30日,行政長官李家超主持「維護國家安全:《基本法》第二十三條立法公眾諮詢」記者會,宣布正式展開基本法第23條立法的公眾諮詢。中新社