時(shí)事評(píng)論員、香港國(guó)際音樂(lè)節(jié)主任 徐浩華
對(duì)於新一屆香港舞臺(tái)劇獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮被藝術(shù)發(fā)展局終止資助，活動(dòng)主辦方香港戲劇協(xié)會(huì)19日開(kāi)記招予以回應(yīng)，強(qiáng)行將事件關(guān)聯(lián)所謂「扼殺創(chuàng)作空間」並要求藝發(fā)局「收回指控」，令輿論再度發(fā)酵。事實(shí)上，鑑於往屆活動(dòng)曾有刻意邀請(qǐng)反政府人士頒獎(jiǎng)等不合規(guī)行為，藝發(fā)局決定「停資」是合理合規(guī)。對(duì)此，劇協(xié)非但不反躬自省，還一再混淆視聽(tīng)，試圖委過(guò)於人甚至進(jìn)行曲解抹黑。這般無(wú)理取鬧、態(tài)度傲慢，恐怕不止是「戲癮上身」那麼簡(jiǎn)單。
熟悉文藝界的人都清楚，藝發(fā)局是特區(qū)政府指定全方位發(fā)展香港藝術(shù)的法定機(jī)構(gòu)。在資源緊絀下，局方對(duì)申請(qǐng)資助的項(xiàng)目審批謹(jǐn)慎，對(duì)獲得資助的項(xiàng)目有諸如「不能違法違規(guī)」「要促進(jìn)藝術(shù)發(fā)展」等要求，以確保公帑用得其所。包括劇協(xié)當(dāng)年向藝發(fā)局申請(qǐng)資助舉辦香港舞臺(tái)劇獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮，原意是為了表?yè)P(yáng)戲劇界過(guò)去一年的傑出表現(xiàn)者，鼓勵(lì)業(yè)界發(fā)展。
然而，該頒獎(jiǎng)禮近年的一些不尋常做法，似乎偏離了正軌。特別是上一屆，主辦方有選擇性地邀請(qǐng)充滿新聞話題的時(shí)事漫畫家尊子(黃紀(jì)鈞)、前港臺(tái)記者蔡玉玲等非業(yè)界反政府人士擔(dān)任頒獎(jiǎng)嘉賓，臺(tái)上主持人亦刻意論及「紅橋」「紅線」等說(shuō)法。如此炮製社會(huì)話題，有煽動(dòng)製造對(duì)立之嫌，作為資助方的藝發(fā)局也難免「躺槍」，聲譽(yù)受損。而這些手法是否妥當(dāng)，相信劇協(xié)自己早已心知肚明。
如今藝發(fā)局「揸正嚟做」，依規(guī)對(duì)有關(guān)行為跟進(jìn)處理，決定停止資助頒獎(jiǎng)禮，實(shí)屬必要和當(dāng)機(jī)立斷。劇協(xié)應(yīng)就此進(jìn)行深刻的自我檢視和反思，及時(shí)糾偏糾錯(cuò)。只可惜，該協(xié)會(huì)卻仍舊假裝不理解局方為何有此決定，竟然通過(guò)舉行記招公開(kāi)「喊冤」，把事件打造成「劇協(xié)被藝發(fā)局政治打壓」，將公眾焦點(diǎn)從頒獎(jiǎng)禮獲獎(jiǎng)情況轉(zhuǎn)移到劇協(xié)被削資助上。這樣一來(lái)，戲劇界的優(yōu)秀作品和從業(yè)者也勢(shì)必乏人關(guān)注，更影響業(yè)界長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，與前述「原意」背道而馳。
劇協(xié)有關(guān)人士作為資深戲劇界，演技固然了得。但觀乎其在事件中偽裝和傲慢的言行，演技是用錯(cuò)地方了。至於其立心，是蠢還是壞，抑或兼而有之?套用一句話：「觀眾的眼睛是雪亮的!」（圖源：網(wǎng)絡(luò)）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83517835 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
