香港青年時(shí)事評(píng)論員協(xié)會(huì) 許鴻鵠
英國(guó)首相辛偉誠(chéng)政府,早前以該國(guó)的國(guó)家安全法起訴三名男子,指控他們?yōu)橄愀矍閳?bào)部門(mén)工作,當(dāng)中包括一名香港駐倫敦經(jīng)貿(mào)辦職員。然而,據(jù)已公布的起訴書(shū)和其他相關(guān)內(nèi)容,加上案件相關(guān)消息曝光未幾,辛偉誠(chéng)便宣布在七月舉行大選來(lái)看,整件所謂的「案件」明顯疑點(diǎn)種種,甚至視為「冤案」亦不為過(guò)。正如中國(guó)駐英大使館所言,案件是英方也打著司法和國(guó)家安全旗號(hào),任意騷擾、逮捕和拘留在英中國(guó)公民,亦是對(duì)中方的嚴(yán)重挑釁,嚴(yán)重違反國(guó)際關(guān)係基本準(zhǔn)則。
案件疑點(diǎn)重重
何以說(shuō)「案件」疑點(diǎn)重重?首先,大家應(yīng)先看看涉事的起訴書(shū);今次事件,涉及兩名退役英軍,他們受託於一香港公司,切記是香港公司,不是香港駐倫敦經(jīng)貿(mào)辦,更不是香港情報(bào)部門(mén);兩人受託調(diào)查一名被指涉及欠債和虧空公款的香港女性,核實(shí)其位於英國(guó)的住址。至於事件跟香港駐倫敦經(jīng)貿(mào)辦之所以扯上關(guān)係,全因該兩名退役英軍,乃由涉案的香港經(jīng)貿(mào)辦職員向有關(guān)香港公司引薦。
至於香港駐倫敦經(jīng)貿(mào)辦被指直接向兩名英軍付款,一早有報(bào)道指出,很大可能是特區(qū)政府官員出訪(fǎng)英國(guó)時(shí)所涉及的保安費(fèi)用。最後,控方亦指控涉案被告手機(jī)內(nèi)有部分香港通緝犯的照片,但據(jù)已公開(kāi)資料顯示,這些照片全攝於公眾場(chǎng)合,不涉任何秘密跟蹤或監(jiān)控行動(dòng)。從起訴書(shū)中的種種來(lái)看,英方檢控單位手上的「證據(jù)」完全不充分,而且甚有刻意構(gòu)陷和誣衊的意味。當(dāng)然,案件的詳細(xì)內(nèi)容,仍然有待正式開(kāi)始審訊,控方在庭上展示證據(jù),大家才能知曉。
配合英國(guó)「唱衰」行動(dòng) 「法律學(xué)者」令人不齒
近日,所謂的「法律學(xué)者」陳文敏撰文,指事件已經(jīng)影響香港國(guó)際聲譽(yù),又指不少?lài)?guó)家正重新審視香港駐外經(jīng)貿(mào)辦的地位和特權(quán),甚至指其他經(jīng)濟(jì)體日後再難視香港為有特殊地位的法治特區(qū)。筆者想跟陳文敏商榷,如果他本人確實(shí)到今天仍然認(rèn)為,以美、英等國(guó)為首的西方勢(shì)力,針對(duì)內(nèi)地和香港的行動(dòng),只是出於「公平、正義」,而不是出於任何政治目的,那他作為「法律學(xué)者」就真的太傻、太天真了。
試想想,辛偉誠(chéng)政府公布上述案件未幾,隨即宣布舉行大選,時(shí)機(jī)上之巧合,再加上英國(guó)近年緊跟「大佬」美國(guó)「打壓中國(guó)」的劣跡,任何對(duì)國(guó)際時(shí)事稍有認(rèn)識(shí)的人都會(huì)知道,相關(guān)案件絕不簡(jiǎn)單。再者,說(shuō)其他經(jīng)濟(jì)體日後再難視香港為有特殊地位的法治特區(qū),筆者想告訴陳文敏,香港的特殊地位不是靠他人賜予,香港的特殊地位,乃源於《基本法》所確立,在港實(shí)行的「一國(guó)兩制」制度。
香港法治排名較美國(guó)更高
根據(jù)《世界正義工程》的《2023年法治指數(shù)》,香港的法治排名全球23,較不少西方國(guó)家,包括美國(guó)、西班牙、葡萄牙和意大利都要高。中央和特區(qū)政府維持香港法治水平和普通法制度的決心有目共睹,試問(wèn)又豈會(huì)因「美國(guó)跟班」的誣衊和抹黑而受損?明眼人都知道,英國(guó)政府在做什麼,只而一些被偏見(jiàn)蒙蔽雙眼的「法律學(xué)者」才會(huì)對(duì)事事政治先為的英國(guó)唯唯諾諾,人家說(shuō)什麼就信什麼。
香港市民一點(diǎn)都不蠢,對(duì)美、英等國(guó)邪惡的舉措亦一清二楚。香港的成功,全靠過(guò)去多代香港人努力爭(zhēng)取而來(lái),如果所謂的「法律學(xué)者」仍然視自己是香港一分子,那請(qǐng)他不要再為英國(guó)的政治檢控?fù)u旗吶喊。請(qǐng)問(wèn)可以嗎?